南京保藏爱好者老张远赴西安，在阿兰家中见到藏品四尊佛像，亲眼所见爱不释手，屡次商洽后，以130万元价钱成交。谁知把藏品运回南京，老张却被朋友提示，这些佛像并非出自古代，拿去一断定，发现果然满是现代仿品。
家住陕西省西安市的阿兰，经朋友阿东介绍，和南京保藏爱好者老张知道。由于家中藏有两件宝贵藏品，一件是碧玉千手观音佛像，另一件是西方三圣铜佛像，在老公逝世后，阿兰一向想把它们易手出去。
“不如来我们家实地看一下吧？”2011年1月5日，老张在阿东的陪同下，一同来到西安市阿兰家中。在阿兰脱离的一小会儿，阿东主意向老张介绍，这三件藏品均出自明代、唐代。
查验藏品后，老张适当满足，通过多轮商洽，总算和阿兰达到生意协议，其间碧玉千手观音佛像定价70万元，西方三圣铜佛像定价60万元，算计130万元。
依照保藏界常规，藏品有必要当面验货，一旦售出概不退换，货款两清。由于老张其时身上仅带了10万元，便和阿兰商定，由阿东作为担保，这一次先付10万元，把藏品拿走后，余款120万元有必要在半年后一次性付清。
当天下午，老张向阿兰出具一张欠条。可是约好的付款期限已过，直到2011年年末，阿兰仍是没有拿到余款，无法之下把老张告上法庭。
2011年12月15日，南京市白下法院揭露开庭进行审理。可是在庭审过程中，被告老张却提出反诉请求，断定以为这四尊佛像满是现代仿品，阿兰才应该成为被告。
日前，南京市白下法院再次开庭审理此案。老张表明，通过专业断定发现，四件佛像均为现代仿品，且碧玉千手观音佛像的原料是大理石，并非碧玉，因而要求吊销生意合同，彼此返还佛像和货款。
阿兰当庭辩称，生意藏品是她爱人生前遗物，10多年前从民间生意而得，并非保藏爱好者的她，关于这方面的专业相关常识知之甚少。
看了其间三尊佛像的相片，具有20多年保藏史的老张自动要求上门访问，还看中了另一尊千手观音佛像，当场鉴赏藏品后达到生意协议。
“我可没有告知他，这些佛像都是哪个时代的，以及原料是什么。”阿兰冤枉得很，2011年1月，南京博物馆有关专家从前告知她，碧玉千手观音佛像出自陕西，应该是隋唐的东西。依照工艺品生意办理，他们的生意行为早已完结，老张仍是该把余款付清。
这个案件有争议的当地，首要在于藏品是否为真。法院曾托付北京某古董字画辨别断定中心断定，于2012年3月15日，出具一份报告书，上述四尊佛像均为现代仿品，不属于文物领域。
法院以为，在本案中，阿兰和老张均为民间保藏爱好者，应明知佛像的制造时代及内涵质量等存在非常大程度的不确定性。假如阿兰在生意中，未作出某种误导，则老张不能以她未作阐明或标的物质量未达其心思预期为由，而建议严重误解。
关于西方三圣铜佛像的争议，由于老张验看图片和什物后决议生意，关于它是否出自明代，阿兰并未作任何介绍，仅仅由于第三人误传，其时两边并未涉及到铜佛像的制造时代问题，所以老张不能建议严重误解，法院不予支撑。
关于碧玉千手观音佛像原料的争议，由于两边在生意前，阿兰现已清晰佛像确实为碧玉所制，可是之后的查验断定的定论，证明发现成分为大理石，有现代做旧痕迹，导致老张难以分辩，出于对对方的信赖，才发生错误知道并购买。法院据此确定，老张在缔结合一起对碧玉千手观音佛像的原料存在严重误解。
因而，法院判定没有付出的余款中的70万元，老张无需返还，但仍需付出西方三圣铜佛像的余款50万元。（文中人物均为化名）
微信/电话同号
